chinavib_tcheng 发表于 2012-1-19 20:26

没搞明白，如此简单，为何结果不正确……

做了个练习，长方体，四个侧面加载压强（加的相同压强），是面载荷；选的solid45，采用的自由网格划分，想看看应力分布，结果报错……

chinavib_tcheng 发表于 2012-1-20 13:58

最离谱的就是 模型好像有转动，好像受到力矩一样，而加载是对称的，哪里错了？请高手指点

zhc198111 发表于 2012-2-1 13:09

你没有位移约束，导致结构的刚度矩阵产生奇异，所以具有不唯一解答，致使由转动。
具体可以参见本书：有限元分析—ANSYS 13.0从入门到实战

ansysbook 发表于 2012-2-1 21:53

本帖最后由 ansysbook 于 2012-2-1 21:57 编辑

结构的刚度矩阵与是否施加约束无关，未施加约束结构会产生刚性位移。
有限元分析—ANSYS 13.0从入门到实战好不好，最好不要作广告

uyuo 发表于 2012-2-2 21:39

回复 1 # chinavib_tcheng 的帖子

你加载的力的方向，注意要相反的力要设置反方向的

chinavib_tcheng 发表于 2012-2-8 12:04

谢谢各位版友解答，我加的是压强，应该没有方向问题。另外，这种四面对称加压的情况，位移约束应该加在什么地方呢？任选一个作为约束面，其他三个加压可以吗？。。。

powerer 发表于 2012-2-15 15:50

就把约束加在各个顶点试试看。施加位移全约束

Rainyboy 发表于 2012-2-15 20:03

回复 6 # chinavib_tcheng 的帖子

压强作用在面上的合力就有‘方向’。
报错的原因我也认为楼上几位的看法，是缺乏约束导致的。当然可以认为的给定一些约束。
然而既然是四面对称，就应该沿对称轴建立边界条件，比如，将方块的八分之一作为模型，在相应的面上进行位移约束（UX=0或UY=0或UZ=0），以满足对称性条件。
最典型的例子是，在用有限元计算两侧受拉的空边应力集中时（我在GOOGLE找了一个），一般是只建立1/2的模型的。



李苹 发表于 2012-2-16 10:53

回复 1 # chinavib_tcheng 的帖子

应该是没有消除刚体位移，在构件变形无位移的对称轴线的点上加位移约束，消除刚体位移

chinavib_tcheng 发表于 2012-3-25 12:21

谢谢大家的帮助，我下午试一试！

chenjie120123 发表于 2012-3-28 14:06

加压强是有方向的，其实加上去的就是力。可以约束你模型中间位置所有节点的位移后试试。

dujunmin 发表于 2012-4-2 14:38

在很多ansys计算中，我们习惯于一种惯性的思维。例如：在一个长方体四面加载，我们就认为理所当然该长方体不会移动，其实由于单元划分、计算误差等因素，可能的计算结果并不是和理论上完全一致。最好的办法是先分析计算工况的特点，例如本题，若四面加载必定应当是对称的，那么在建模时就只建四分之一，然后加对称约束，这样计算出的结果是最好的。

chinavib_tcheng 发表于 2012-4-4 07:38

谢谢！我建1/4模型试试！

chinavib_tcheng 发表于 2012-4-18 20:06

给大家汇报一下，建立了四分之一模型，没问题了，也一下子明白了为何例题都建二分之一模型了，位移约束隐含了很多东西啊！

seashoregang 发表于 2012-8-29 10:57

没有约束
页: [1]
查看完整版本: 没搞明白，如此简单，为何结果不正确……