wangjin631 发表于 2011-7-23 21:15

回复 13 # txhshanxi 的帖子

如果实验中，使整个结构产生明显的振动，那是不是就可以侧到这个方向上的前几个固有频率？
实验为冲击实验，方向为垂直方向。

李苹 发表于 2011-7-24 17:37

只要你采集系统的低频性能足够、带宽足够，应该可以

szdlliuzm 发表于 2011-7-24 17:59

回复 9 # wangjin631 的帖子

从5Hz开始扫频是可以的了。用正弦扫频这样得出的频率响应曲线比锤击法会更准确些。

wangjin631 发表于 2011-7-26 18:46

回复 18 # szdlliuzm 的帖子

“从5Hz开始扫频是可以的了。用正弦扫频这样得出的频率响应曲线比锤击法会更准确些。” 固有频率低于5Hz（约2Hz)的话, 从5Hz开始扫频也可以测出来吗？

zswseu 发表于 2011-7-26 22:41

回复 15 # wangjin631 的帖子

瞬间可能有点混乱，但是稍后的摆动大以及随后的衰减振动，就是系统的自由振动呀。频率，阻尼都有了。

szdlliuzm 发表于 2011-7-26 23:37

明确知道固有频率低于5Hz时，用正弦扫频方法来测试更准确些。
现在的控制仪可以从1Hz开始激振的。当找到固有频率时，可以产生一个稳定的激振频率。
而锤击所产生的信号是一个宽频成分，当要用试验法找出固有频率时用锤击方法来测试固有频率，会比较快些。
而用正弦振动试验可以产生一个确定的频率成分。这样更准确了。

wangjin631 发表于 2011-7-27 19:49

回复 21 # szdlliuzm 的帖子

感谢指教，学习了

wangjin631 发表于 2011-7-27 19:51

回复 20 # zswseu 的帖子

那是否要对信号进行截取呢？ 整个信号进行频谱分析的话，效果不太 好。。如果截取的话，取哪部分较为合适？

李苹 发表于 2011-7-28 11:38

系统分别率足够，可以谱线多点的，带宽不要太窄，具体效果还得你自己试

wytstar 发表于 2011-7-29 17:49

为什么测量不出来，原因有二：
1）结构的质量较大，大于400Kg，普通的力锤敲击，能量太弱，不能对结构进行有效激励。因此改进措施：使用重量较大的试验力锤，建议力锤重量大于4-5Kg。
2）结构振动小，振动位移小，加速度微弱，传感器不能有效测量。
改进措施：优先选择使用速度型传感器（891-2型）；也可以使用高灵敏度加速度传感器（建议灵敏度最少：500mV/g）。
速度传感器测量效果肯定优于加速度传感器的测量效果。
   

kashinhyou 发表于 2011-7-30 16:55

非常赞同hcharlie主任的观点，用振动台做会比较简单而且得出的结果更精确

fgp1 发表于 2011-8-1 13:46

加速度传感器的低频拾取能力是很差的

李苹 发表于 2011-8-4 09:08

回复 4 # 李苹 的帖子

分析带宽和分辨率的匹配要根据实际测量试验一下，再做适当调整

wangjin631 发表于 2011-8-5 20:55

回复 25 # wytstar 的帖子

谢谢指教学习了

李苹 发表于 2011-8-5 22:03

低于5HZ最好用低频加速度传感器或涡流传感器，速度传感器低频响应线性范围通常在10HZ以上
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 求助：低固有频率的试验方法！！！