fridayxi 发表于 2011-6-15 15:31

采集到一个冲击波形，右边的锯齿有可能是什么原因引起的？

采集到一个冲击波形，右边的锯齿有可能是什么原因引起的？
如何消除？

hurri2000 发表于 2011-6-15 16:47

衰解么，正常的。

fridayxi 发表于 2011-6-15 18:24

那为什么有的冲击没有了，是不是有可能有共振的原因？

quainy 发表于 2011-6-16 22:36

结构的冲击响应，正常的！这个曲线很漂亮，也合理。没有后面的余波才不正常呢。不过有时候结构阻尼比较大衰减比较快的话结构很快就趋于稳态了，这时你就看不好这些余波了。

李苹 发表于 2011-6-17 11:40

这个波形属于正常的，右边的锯齿波形属于正常的阻尼系统的衰减过程的波形

fridayxi 发表于 2011-6-17 11:59

李苹 发表于 2011-6-17 11:40 static/image/common/back.gif
这个波形属于正常的，右边的锯齿波形属于正常的阻尼系统的衰减过程的波形

如果想消除，有什么办法？

quainy 发表于 2011-6-17 20:08

回复 6 # fridayxi 的帖子

正常的波形你消除它干什么啊？{:{28}:}

fridayxi 发表于 2011-6-17 21:03

朋友在做一个安全帽测测试，老外说这个不正常，有共振！

jinhonglu 发表于 2011-6-17 22:33

加个力窗试一试

jfzhang 发表于 2011-6-18 17:10

可以试试滤波直接把它滤掉

kankanhuaniu 发表于 2011-6-18 21:26

回复 6 # fridayxi 的帖子

不消除了，加窗函数，采集的时候不要后面部分了怎么样？

fridayxi 发表于 2011-6-19 16:07

回复 11 # kankanhuaniu 的帖子

加窗可能滤不掉吧，我试试加个低通！

李苹 发表于 2011-6-19 18:53

加大系统阻尼吧，在结构和材料上想办法吧

ChaChing 发表于 2013-6-28 00:12

粗看1F的图, 的确像结构的冲击响应, 所以当然属于正常阻尼系统的衰减波形
既然是正常的波形, LZ为何要消除它?

让我感觉LZ是否未说明清楚1F的图是什麼试验!? 加速仪安装位置是否合适?
安全帽测试? 所以是属於冲击试验吗?
印象中冲击试验好像是有些要求的

方轻尘 发表于 2013-7-2 15:30

正常的衰减不需要去消除
页: [1] 2
查看完整版本: 采集到一个冲击波形，右边的锯齿有可能是什么原因引起的？